Librus株式会社
コンサルティングサービス事業部
エグゼクティブサマリー
企業の合併・買収（M&A）は、サイバーセキュリティリスクが大幅に増大する重要な局面である。2023年に世界のM&A取引総額は2.5兆ドルに達し、これらの取引は攻撃者にとって魅力的な標的となっている。本レポートでは、M&Aプロセスにおけるサイバーセキュリティインシデントの実態を分析し、リスク要因の特定、対策手法の検討、ベストプラクティスの提示を行う。
主要な発見事項として、M&A関連のセキュリティインシデントのうち約50%は悪意のある攻撃ではなく、統合プロセスにおけるポリシー違反、コンプライアンス課題、ログ可視性の欠如などの運用上の問題に起因している。また、製造業が最もリスクが高く、全M&A関連インシデントの42%を占めている。
1. はじめに
企業の合併・買収（M&A）は、事業拡大と競争優位性の確立において重要な戦略的手段である。しかし、M&Aプロセスは同時に、組織のサイバーセキュリティ態勢を大幅に脆弱化させる可能性がある。複雑な法的・財務的交渉の過程で、サイバーセキュリティは後回しにされがちであり、この隙を突いて攻撃者が活動を活発化させる傾向が観察されている。
本レポートでは、M&Aに伴うサイバーセキュリティインシデントの実態を包括的に分析し、企業が直面するリスクの性質と規模を明らかにする。さらに、具体的な事例研究を通じて、効果的なリスク管理戦略とベストプラクティスを提示する。
2. M&Aにおけるサイバーセキュリティリスクの概要
2.1 リスク増大の背景
M&Aプロセスにおいてサイバーセキュリティリスクが増大する主な要因は以下の通りである：
- 機密情報の大量共有：デューデリジェンス過程で大量の機密情報が関係者間で共有される
- セキュリティ体制の一時的弱体化：統合プロセスにおいて既存のセキュリティ統制が一時的に機能しなくなる
- 従業員の不安定化：雇用不安により従業員のセキュリティ意識が低下する
- システム統合の複雑性：異なるITシステムの統合過程で脆弱性が発生する
- 攻撃者の関心の高まり：M&A発表により攻撃者の注目を集める
2.2 統計データと傾向
■主要統計データ（2024年）
| 指標 | データ | 出典 |
|---|---|---|
| 世界のM&A取引総額（2023年） | 2.5兆ドル | Statista |
| M&A後のフィッシング攻撃増加率 | 400% | Forbes調査 |
| データ侵害の平均コスト（2024年） | 488万ドル | IBM Cost of Data Breach Report |
| サイバー犯罪の世界的コスト（2024年予測） | 9.5兆ドル | Cybersecurity Ventures |
| 病院でのM&A前後のデータ侵害確率 | 6% | Healthcare Dive研究 |
3. 重要事例研究
3.1 Yahoo-Verizon買収事例（2017年）
事例概要
2016年7月、VerizonがYahooの買収を発表（当初価格：48.3億ドル）。しかし、その後Yahooで発生した複数の大規模データ侵害が発覚し、最終的に買収価格は44.8億ドルに減額された（減額幅：3.5億ドル）。
インシデントの詳細
- 2013年の侵害：全30億ユーザーアカウントが影響を受けた史上最大規模の侵害
- 2014年の侵害：5億ユーザーアカウントが影響
- 発覚時期：M&A交渉中に段階的に発覚
- 影響範囲：氏名、メールアドレス、ハッシュ化されたパスワード、生年月日など
教訓と示唆
この事例は、M&A取引における適切なサイバーセキュリティデューデリジェンスの重要性を示している。事前の徹底的な調査により、隠れた侵害を発見し、取引条件に反映させることが可能であることが実証された。
3.2 Marriott-Starwood買収事例（2016年）
事例概要
2016年、MarriottがStarwood Hotels & Resortsを130億ドルで買収。しかし、2014年から継続していたStarwoodの予約システムへの不正アクセスが2018年に発覚し、約5億人の宿泊客情報が漏洩した。
インシデントの詳細
- 侵害期間：2014年～2018年（約4年間）
- 影響範囲：約5億人の宿泊客（後に約3.83億人に修正）
- 漏洩データ：氏名、住所、パスポート番号、クレジットカード情報など
- 発覚時期：買収完了から2年後
規制当局の対応
- FTC（連邦取引委員会）：5200万ドルの制裁金と20年間のコンプライアンス監視
- EU GDPR：当初9900万ポンドの制裁金（後に2000万ポンドに減額）
- 集団訴訟：1億1750万ドルの和解金
教訓と示唆
この事例は、M&A後の統合プロセスにおけるセキュリティ監視の重要性を示している。買収対象企業の既存システムに潜む脅威を早期発見し、適切な対策を講じることの重要性が浮き彫りとなった。
4. M&Aにおけるサイバーセキュリティリスク要因
4.1 プロセス別リスク分析
4.1.1 取引前段階のリスク
- 情報漏洩リスク：機密情報の不適切な共有
- デューデリジェンス不足：対象企業のセキュリティ態勢の評価不足
- 第三者リスク：アドバイザー、監査法人等の関与者からの情報漏洩
4.1.2 取引実行段階のリスク
- 統合複雑性：異なるシステムの統合に伴う脆弱性
- アクセス制御の混乱：権限管理の一時的な機能不全
- ログ可視性の欠如：統合過程でのモニタリング機能の低下
4.1.3 取引後段階のリスク
- レガシーシステムの継承：既存の脆弱性の引き継ぎ
- 組織文化の衝突：セキュリティ意識の相違
- 人材流出：セキュリティ専門人材の離職
4.2 業界別リスク分析
| 業界 | M&A関連インシデント比率 | 主要リスク要因 |
|---|---|---|
| 製造業 | 42% | レガシーシステム、OT環境の複雑性 |
| 金融・保険 | 8% | 規制要件の複雑性、高度な攻撃対象 |
| 専門サービス | 8% | 知的財産の価値、顧客情報の機密性 |
| 小売業 | 8% | PCI DSS準拠、顧客データの大量保有 |
| その他 | 34% | 業界固有のリスク要因 |
5. サイバーセキュリティデューデリジェンス
5.1 デューデリジェンスの重要性
サイバーセキュリティデューデリジェンスは、M&A取引における潜在的なリスクを事前に特定し、適切な対策を講じるための重要なプロセスである。従来の財務・法務デューデリジェンスと同様に、サイバーセキュリティの観点からも徹底的な調査が必要である。
5.2 デューデリジェンスの構成要素
5.2.1 技術的評価
- セキュリティ制御の評価：ファイアウォール、侵入検知システム、アクセス制御等
- 脆弱性評価：システムの既知の脆弱性の特定
- ネットワーク構成の確認：ネットワークセグメンテーション、DMZ構成等
- データ保護状況：暗号化、バックアップ、アーカイブ等
5.2.2 運用面の評価
- セキュリティポリシー：既存のポリシーの妥当性と実装状況
- インシデント対応体制：対応計画、チーム編成、訓練実施状況
- 第三者リスク管理：ベンダー管理、供給chain security
- 従業員教育：セキュリティ意識向上プログラムの実施状況
5.2.3 コンプライアンス評価
- 規制要件：業界固有の規制への準拠状況
- 認証・監査：ISO 27001、SOC 2等の第三者認証
- データ保護法：GDPR、個人情報保護法等への準拠
- 契約上の義務：顧客との間のセキュリティ要件
5.3 デューデリジェンスプロセス
■段階的アプローチ
- 事前評価：公開情報による基本的なリスク評価
- 書面調査：セキュリティ文書、ポリシー、過去の監査結果の確認
- 技術的評価：システムの技術的検証、脆弱性評価
- インタビュー：セキュリティ担当者へのヒアリング
- 現地調査：データセンター、オフィスの物理的セキュリティ確認
- レポート作成：発見事項の整理と推奨事項の提示
6. M&A統合プロセスにおけるサイバーセキュリティ課題
6.1 統合フェーズ別の課題
6.1.1 Day 1準備（クロージング前）
- 統合計画の策定：セキュリティ統合のロードマップ作成
- 緊急対応体制：統合初日からの適切な監視体制
- 権限管理準備：統合後のアクセス権限設計
- コミュニケーション計画：セキュリティ方針の従業員への周知
6.1.2 Day 1実行（クロージング日）
- 即座の可視性確保：買収企業のシステム監視開始
- 緊急時対応：統合初日に発生する可能性があるインシデント対応
- 重要システムの確認：ビジネスクリティカルなシステムの稼働状況確認
6.1.3 Day 2以降（統合プロセス）
- 段階的システム統合：リスクを最小化した段階的な統合
- セキュリティ標準の統一：共通のセキュリティ基準の適用
- 従業員教育：統合後のセキュリティ方針の浸透
- 継続的改善：統合過程で発見された課題の改善
6.2 統合における主要な技術的課題
6.2.1 アイデンティティ・アクセス管理（IAM）
異なるIAMシステムの統合は、M&A後の最も複雑な課題の一つである。適切な権限管理を維持しながら、効率的なアクセスを提供する必要がある。
6.2.2 セキュリティ監視とログ管理
統合プロセスにおいて、継続的なセキュリティ監視を維持することは困難である。特に、異なるログ形式や監視ツールの統合が課題となる。
6.2.3 データ保護とプライバシー
個人データの取り扱いに関する規制要件の相違や、データ保護レベルの格差が問題となる場合がある。
7. ベストプラクティスと推奨事項
7.1 戦略的アプローチ
■包括的リスク管理戦略
- 早期のセキュリティ評価：M&A検討段階からのセキュリティ専門家の関与
- リスクベースアプローチ：特定されたリスクに応じた優先順位付け
- 継続的監視：統合プロセス全体を通じた継続的なリスク監視
- ステークホルダー連携：法務、財務、IT部門との密接な連携
7.2 技術的ベストプラクティス
7.2.1 セキュリティ統合の段階的実施
- ネットワーク分離：統合完了まで買収企業のネットワークを分離
- 最小権限の原則：必要最小限のアクセス権限の付与
- 多要素認証：重要システムへのアクセスには多要素認証を必須化
- 暗号化の強化：データの暗号化レベルの統一と強化
7.2.2 監視と検知の強化
- 統合監視プラットフォーム：統一されたセキュリティ監視システムの構築
- 行動分析：異常な行動パターンの検知システム導入
- 脅威インテリジェンス：最新の脅威情報に基づく防御体制
- インシデント対応：統合されたインシデント対応プロセス
7.3 組織的ベストプラクティス
7.3.1 ガバナンス体制の確立
- セキュリティ統合委員会：M&A専門のセキュリティ統合チーム設置
- 明確な役割分担：統合プロセスにおける各部門の責任明確化
- 定期的なレビュー：統合進捗の定期的な評価と改善
- エスカレーション手順：問題発生時の迅速な対応体制
7.3.2 人材・文化の統合
- セキュリティ文化の醸成：統一されたセキュリティ意識の構築
- 継続的教育：定期的なセキュリティ教育の実施
- 専門人材の確保：セキュリティ専門家の積極的な採用・育成
- 知識の共有：両組織のセキュリティ知見の統合
8. 規制・コンプライアンスの考慮事項
8.1 主要な規制要件
| 規制 | 適用範囲 | 主要要件 |
|---|---|---|
| GDPR | EU域内の個人データ処理 | 72時間以内の当局報告、データ保護影響評価 |
| 個人情報保護法 | 日本国内の個人情報取扱事業者 | 安全管理措置、漏洩等報告義務 |
| SOX法 | 米国上場企業 | IT統制の有効性評価、内部統制報告 |
| PCI DSS | クレジットカード情報処理事業者 | カード会員データの保護、定期的な評価 |
8.2 M&A特有のコンプライアンス課題
8.2.1 データ移転と越境
M&Aに伴うデータの移転、特に国境をまたぐデータ移転には、各国の規制要件への適合が必要である。適切な法的根拠の確保と、データ保護レベルの維持が重要である。
8.2.2 契約上の義務の継承
買収企業が締結していた顧客との契約上のセキュリティ義務を、買収企業が適切に継承し、履行する必要がある。契約条件の詳細な確認と、必要に応じた再交渉が必要である。
8.2.3 監査・認証の継続性
ISO 27001、SOC 2等の認証を維持するためには、統合プロセスにおいても認証要件を満たし続ける必要がある。統合計画に認証要件を組み込むことが重要である。
9. 将来の展望と新たな脅威
9.1 技術的な変化
9.1.1 クラウドファーストの統合
クラウドサービスの普及により、M&A後の統合プロセスはクラウドファーストのアプローチが主流となっている。これにより、従来のオンプレミス統合とは異なる新しいリスクと機会が生まれている。
9.1.2 AI・機械学習の活用
AIと機械学習技術の進歩により、より高度な脅威検知と自動化された対応が可能となっている。一方で、攻撃者もこれらの技術を悪用する可能性が高まっている。
9.2 新たな脅威の動向
9.2.1 ランサムウェアの進化
ランサムウェア攻撃の手法は継続的に進化しており、M&A企業を標的とした攻撃も増加している。特に、統合プロセスの混乱期を狙った攻撃が増加傾向にある。
9.2.2 サプライチェーン攻撃
M&Aに伴いサプライチェーンが複雑化することで、サプライチェーン攻撃のリスクが増大している。第三者ベンダーの管理がより重要となっている。
9.3 規制環境の変化
9.3.1 規制の強化
各国のサイバーセキュリティ規制は継続的に強化されており、M&A取引におけるセキュリティ要件も高まっている。特に、重要インフラ事業者の買収には厳格な審査が課せられている。
9.3.2 国際的な協調
サイバーセキュリティに関する国際的な協調が進んでいる中、M&A取引におけるセキュリティ要件も国際的に標準化される傾向にある。
10. 結論と提言
10.1 主要な発見事項
本レポートの分析により、以下の重要な発見事項が明らかとなった：
- M&Aはサイバーセキュリティリスクを大幅に増大させる：統計データは、M&A後のフィッシング攻撃が400%増加することを示している。
- 事前のデューデリジェンスが極めて重要：Yahoo-Verizon事例のように、適切な事前調査により重大なリスクを発見し、取引条件に反映させることが可能である。
- 統合プロセスにおける継続的監視が必要：Marriott-Starwood事例のように、統合後も継続的な監視と改善が必要である。
- 運用面の課題も重要：悪意のある攻撃だけでなく、統合プロセスにおける運用面の課題も重大な影響を与える。
10.2 企業への提言
■戦略的提言
- サイバーセキュリティをM&A戦略の中核に位置づける：財務・法務デューデリジェンスと同等の重要性を持つものとして扱う
- 専門チームの設置：M&A専門のサイバーセキュリティチームを設置し、継続的な対応体制を構築する
- リスクベースアプローチの採用：特定されたリスクに応じた優先順位付けと対策の実施
- ステークホルダーとの連携強化：法務、財務、IT部門との密接な連携による統合的なアプローチ
10.3 業界全体への提言
M&Aにおけるサイバーセキュリティリスクは、個社の問題を超えて業界全体に影響を与える可能性がある。業界全体での取り組みが必要である：
- ベストプラクティスの共有：業界団体を通じた知見とベストプラクティスの共有
- 標準化の推進：M&Aサイバーセキュリティデューデリジェンスの標準化
- 人材育成：M&A専門のサイバーセキュリティ人材の育成と確保
- 規制当局との対話：適切な規制枠組みの構築に向けた継続的な対話
10.4 最終的な提言
M&Aにおけるサイバーセキュリティは、リスクであると同時に競争優位性を創出する機会でもある。適切なリスク管理により、M&A取引の成功確率を大幅に向上させることが可能である。企業は、サイバーセキュリティを戦略的な投資として捉え、長期的な視点で取り組むことが重要である。
技術の進歩と脅威の進化により、M&Aサイバーセキュリティの重要性は今後さらに高まることが予想される。企業は、継続的な学習と改善により、変化する環境に適応していく必要がある。
本レポートは2025年6月時点の公開情報に基づいて作成されております。
最新の動向については、各企業・機関の公式発表をご確認ください。
監修者：
鎌田光一郎:⻘山学院大学法学部卒業。SMBC日興証券株式会社にて証券営業、経営管理業務に従事したのちPwCコンサルティング合同会社に転籍。金融機関に対するコンサルティング業務に従事。その後、Librus株式会社を設立、代表取締役に就任。
お問い合わせ先
Librus株式会社（代表取締役 鎌田光一郎）
105-0004東京都港区新橋6丁目13-12 VORT新橋Ⅱ 4F
03-6772-8015
お問い合わせフォーム
https://librus.co.jp/contact
